国际赏石文化研究中心
| 登录 | 注册 | 论坛 个人空间 相册 搜索 | 帮助 | 会员 | 简洁版本 | 在线 |
1  /  3  页   123 跳转 查看:1535

论石质对于奇石的价值

论石质对于奇石的价值

论石质对于奇石的价值

作者:绿叶的歌


 

    (一)奇石的价值不只取决于石质

    目前,奇石界对于奇石文化的研究热情空前高涨,这是一件可以体现时代特点(如我国经济社会出现了盛世风貌等)的可喜的事情。大家知道,盛世兴收藏,而市场的繁荣需要相应的文化理念与理论体系作为支撑,这就需要回答一些实践过程中所遇到的问题,为人们释难解惑,增加对于奇石的认识与收藏的信心。

    奇石的品类很多,不同品类的奇石所遇到的问题也会有所不同,但其中也会有一些共性问题需要解决。比如,每一种奇石都有一个鉴赏参数,就是石质。在评估一块奇石时,其石质究竟有多么重要的作用,这个问题并没有一个统一的标准。比如说,广义地说,宝石也是奇石,对于这类奇石,石质是最重要的、决定性的因素,离开石质来谈它的价值,差不多是没有意义的。

    但另外一些石头,不是以石质取胜,而是以有特定的人文或科学的内容,或者说,是以其文化内涵为标识的,这时,石质的作用就不是唯一重要的,甚至只是具有辅助与衬托的、锦上添花的作用了。换言之,在同等情况下,石质好,价值当然也更高;而如果内容稍逊,即使石质更好,也不见得就更有价值。加上每一块奇石都是独一无二的,可能会让人见仁见智,所以,对于内容石或图案石,内容或特点才是决定性的,而石质实际上已处于次要位置,因此不必被刻意寻求。在这一点上,对待内容石或特点石是与对待宝石或矿晶类奇石肯定是很不相同的。

    反过来说,如果一味重视石质的话,非宝石类的奇石即使在同类中有相对好的石质,还是怎么也比不过宝石,那它们在大类别中完全处于下风,就不足以引起人们的兴趣了。这对于这类奇石显然是不公平的。因为这类奇石也有宝石所不能相比的地方,有让人们自发地为之吸引的地方,这就是它有内容和表现力!

    内容与表现力正是这些奇石的立足之根本所在,也是它们无法被替代的优势。这与大自然的精神应当是更加相吻合的。大自然的一个原理就是维护事物的多样性与和谐共存,而不是绝对化地厚此薄彼。大自然无意于在有了宝石之后,就让其它奇石黯然失色,因此她赋予了其它奇石以表现力,可以呈现出多种多样的内容与特点,这是多么有深意的一件事啊。而正因为如此,我们也就可以顺理成章地追求奇石文化的多元性,追求奇石市场的新意迭出与繁荣,可以探讨丰富多彩的相关话题,这是多好的一件事啊!

    总之,有一部分奇石,它们的观赏价值主要在于其内容或表现力,它们的质地的作用倒在其次。

    由此我们得出结论说,广义而言,奇石的价值不只是取决于石质。

   

    (二)不唯石质论高低,收藏之路更宽广

    我们可以找一个比较有代表性的奇石品类来进一步说明这个个话题。很多人可能会和我一样,很快就想到雨花石。这是因为,雨花石在石质方面的形态确实非常丰富。这使得它相对于其它奇石品类种,在如何看待石质的影响这一点上,更是容易出现不同的理解与看法,或者说,更容易出现观念方面的“矛盾”。因此,在把雨花石这方面的事情说得比较明白之后,各类奇石的类似问题,就可加以参考了。

    大致上看去,雨花石中有的质地很美,有的质地粗陋。更精确一些地看,雨花石当中,好的石质有蛋白石、玛瑙石、油泥石、水晶石、玉髓等,这些被统称为细石的雨花石,看上去或十分灵透,或十分温润,非常养眼怡神,另外如蛋白石和油泥石,用手摸起来也是很滑溜、很舒适的。其它看上去或摸上去要糙一些的石头则被统称为粗石。

    由于要从“质,色,形,纹,象,奇,润,韵”等多方面来衡量一枚雨花石的价值,这就会让其价值参量出现非常多的组合,加上不同的参量之间又很难类比,所以不同的雨花石之间有时还真的很难说得明白它们的相对优劣。

    太复杂了,大家都会不知所措,所以,追求评价标准的适当简化也就势在必行。我认为,目前应当能得到普遍认可的标准就是将各种要素归总、划分为两大方面,一个就是“”(包括石质美、色彩美、纹路美、外形美、灵透美等),一个就是“内容”(包括人物、花卉、风景、动物、文字等各类图案、象形等)。其中在“美石”诸要素当中,石质又差不多扮演了老大的角色。这导致了偏重石之美感的人们对于蛋白石、绿草花等相对更好的石质的推崇,认为它们也是玉质,可惜这多少有些一厢情愿的意味,因为非痴迷雨花石的人们还是只把它们当成石头,认为它们与宝石类奇石不可同日而语。由此可见,如果一味走石质路线,无异于对手中藏石自贬身价。

    打破这种尴尬的唯一可行的出路就是更加推重雨花石的“内容”或者说表现力的作用,这才是宝石所不能相比之处。而我们知道,一种奇石的存在资格也与生物一样,需要扬长避短。这是与大自然的精神相一致的,因此也是能够持久的。

    奇石界对于奇石的评鉴也大抵正是如此,不少评奖活动中,以内容取胜的奇石深受好评,获得大奖之类荣誉。相比之下,只是很美的石头未必能广受推重。

    当然,具体到每一块石头上来,需要进行综合判断。一般说来,在雨花石中,在其它要素大致相当的情况下,一枚蛋白石相当于数枚绿草花,一枚绿草花相当于十枚玛瑙石。一枚有内容的粗石相当于十枚绿草花,一枚有内容的玛瑙石相当于十枚内容相当的粗石。内容极好的完美细石可为绝品,目前市场价值可达十万元以上。内容极好的完美粗石则可为精品,目前市场价值可达数万元。而只是石质好、却没有精彩内容的雨花石,难以报出较高的价格。加上有好内容的细石太少,一年也难以遇到一块,相比之下,有好内容的粗石虽然也难得,却不是太过稀少。因此,重视有内容的粗石必将让奇石收藏之路更宽广。

    从这样的理念出发,我感到目前存在一定的误区需要消除。
    还是以雨花石为例吧,目前,很多人似乎还缺乏一个明确的认识就是,粗石也是雨花石的半壁河山。这导致了粗石质雨花石处境堪怜,究其原因正在于细石雨花石这另外半壁河山的存在。假如没有细石,相信有内容与特点的粗石也会受到重视。细石成了粗石的否定因素,这肯定是一个误区。

    这种重细石轻粗石的情形就好比吃精加工食品吃多了,对粗粮开始不屑一顾了;可是在没有精加工食品之前,人们对于粗粮也是多么的喜爱啊。
    我们说,一种富有活力的石文化,一定是不拘一格、兼容并蓄的石文化,而不自我设限、自造壁垒、以偏概全。人为地厚此薄彼,只会让它有所失衡和贫血。

    我相信,多一份对往往存在于粗石之上的天然艺术的珍爱,摒弃对于粗石的倨傲轻慢姿态,将有利于奇石文化与奇石市场的更大的繁荣。诗曰:


                    不薄粗石爱美石,
                    巧形灵趣总称奇。
                    天造奇石呈万象,
                    兼容并蓄是吾师。


最后编辑绿叶的歌 最后编辑于 2008-05-08 12:02:46
 

回复:不薄粗石爱细石

     
      今天早些时候,我在理论区发了一个原创文字贴《雨花石的半壁江山》,受到了诸位老师的积极评价,备感鼓舞。两个小时之前,看到九片石老师跟贴中的个人建议,感到他的所言非常切中肯綮,又刚好是我力所能及的,因此,我迅即对原稿进行了修改、完善。
     

      由于标题已改,文章的内容也作了增删,所以我将修改稿作为一个新的主题另发。对照原贴,感到与九片石老师所提出的建议更相符了。有了这样的进展,我感到所花的一些时间是很值得的。

      在此,对九片石老师的指点深表感谢!!
最后编辑绿叶的歌 最后编辑于 2008-05-05 00:28:34
 

回复:不薄粗石爱细石

相对的来说, 石形奇异的一般皮就会粗点, 石形圆润变化小的一般皮就会细一点, 好象随便哪个石种都有此一现象, 人也一样有细皮嫩肉, 同样也有饱经风霜, 细美, 粗健. 应是共存的. 应兼容并蓄. 学习了绿叶老师好文章.
欢迎来到国际赏石文化研究中心!

 

回复: 新创作的论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!



引用:
原帖由 夏子斌 于 2008-5-5 0:23:00 发表
    相对的来说, 石形奇异的一般皮就会粗点, 石形圆润变化小的一般皮就会细一点, 好象随便哪个石种都有此一现象, 人也一样有细皮嫩肉, 同样也有饱经风霜, 细美, 粗健. 应是共存的. 应兼容并蓄. 学习了绿叶老师好文章. 



又幸逢夏老师了!记得上回在《雨花石的半壁江山》主题中,夏老师评点时发了几方乌江美石《守护》、《离殇》与《澜涛》,我记忆犹新。
欣赏夏老师风趣的评议!感谢您的好评。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
 

回复: 新创作的论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!

雨花石里的化石、奇石(未认知)也是雨花石的重要组成部分。
也必将会推动、弘扬雨花石文化的发展!
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!



引用:
原帖由 读石堂 于 2008-5-5 1:11:00 发表
雨花石里的化石、奇石(未认知)也是雨花石的重要组成部分。
也必将会推动、弘扬雨花石文化的发展!



雨花石中的化石、奇石,通常也是以其有内容或表现力见长,且多半为粗石,所以就未另外细加分别了。为便于交流,有时我感到不妨有意概略些的。
非常欣赏和感谢读石堂老师的评点!!
 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
 

回复:一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!

前后两篇文章我都看过了,细细的品味,很赞同文中的观点。
  我曾在几个网站发过一篇《谈谈赏石藏石的个性》,(现已转过)在文中已谈到赏石的个性。大家都知道,没有个性的艺术是没有生命力的。由于个性的存在与文化修养的关系,在赏石中就有所偏重,在这里我引用我们中心顾问季老给我回帖中的一段话:“石头的雅与俗的问题,我们常说‘雅俗共赏’,这里的雅与俗指的是社会阶层或文化层次,对社会底层或低文化者带有歧视的意味,这个词最好不用,但对石体自身而言,就有雅俗之分了,在品石方面就更有雅俗之别,此时人的文化底蕴就经纬分明了,这就需要我们不断提高自身的修养了”。

  其实粗与细也行,雅与俗也好,都有它的存在,作为石商来讲,经济效益应该放在第一位,有句话:奇石无价人有价。所以不管哪种石头都有它的市场。
  但是作为我们评赏一方石的时候,往往说:形不错,意境很美,石质粗些。这就是说我们是欣赏它的文化内涵?还是看它的质地?我想对于我们国际赏石文化研究中心来说,我们的方向是什么?我们怎样评赏石友们传上的作品?我们是“赏石文化研究中心”!绿叶斑竹的议题我想值得大家讨论。
最后编辑妙玉 最后编辑于 2008-05-05 10:27:33
欢迎来到国际赏石文化研究中心!
          幽贞风骨傲, 无须动媚妍。
                  书窗添清趣, 香远淡淡传。 ......题兰诗
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!


 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
                嫦娥奔月

它是秦岭石,它没有雨花石细腻,没有蜡石温润,可它的意境很美。
欢迎来到国际赏石文化研究中心!
          幽贞风骨傲, 无须动媚妍。
                  书窗添清趣, 香远淡淡传。 ......题兰诗
 

回复:一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!

粗与细是相对的,粗到什么程度谓之粗?细到什么程度谓之细?在相对中求平衡,在和谐中求发展。
    细石有细致之美,粗石有粗犷之力,青菜萝卜各有所爱。但也不能不客观的承认粗石和细石之比,仅石质就先逊了一筹,因此,相同尺寸,相同画面的情况下,粗石价值客观上说是要低于细石的。当然,相同画面是不存在的。只是类比而言。
    当然粗石之中精品一定比细石中的商品石价值高的多,也会具有更高的收藏潜力。
真名秦文联,来自灵璧石产区,博客http://hi.baidu.com/qinwenlian

欢迎来到国际赏石文化研究中心!
 

回复:一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!

在读雨花石半壁江山一文时就有过一些思考。
余以为:所谓粗石与细石的界定好像只是南京雨花石的玩家有此说法,并把泸州雨花石,荆楚玛瑙和其它地方类似雨花的石头一概视为粗石。这就在客观上造成了如先生文章中所说的“自找壁垒,以偏概全”现象。外地石友不敢过多的谈论雨花石,但外地类似雨花石的石头又众说纷纭争论不休,直到刘水先生,夏华炳,温庆博等先生在花木盆景杂志上撰文之后才勉强湮旗息鼓。
近代赏石新论形质色纹的提出,应该说是张轮远先生以雨花石为蓝本得出的见解并得到石界的认可。这种“以偏概全”的观念恐怕还要延续一定时间。但“石典”似乎给了一个良好的讯号,那种唯我独尊的观念已在很大程度有所改变,对整个赏石文化有了宏观上视野。这种改变深受外地石友的欢迎和赞赏。走出偏颇的赏石观,容入中华石文化的大潮流,对发展全民族的赏石文化无意都是双赢的。
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!

原帖由 妙玉 于 2008-5-5 2:34:00 发表


但是作为我们评赏一方石的时候,往往说:形不错,意境很美,石质粗些。这就是说我们是欣赏它的文化内涵?还是看它的质地?---当然是欣赏文化内涵了。石的粗糙与细腻(质)并不是最为重要的,我认为文化内涵更为重要。5.1期间,外地的某一石友,来我石铺,看中一品绿蟾的九龙璧,规格不大,约在16*15*10CM左右。我开价300元,他的情绪马上激动了:“这个石你要300元,为什么?”我说无论看青蛙还是蟾蜍,都有着一定的含义:青蛙和蟾蜍各代表着生育和金钱的象征。你可以尽情的发挥想象力,去品,去赏。无论从品相还是内在的含义,都是有着一定的价值。他更加激动:“有什么像蟾呢?只要质好,手感好,随便都比看蟾好。要什么发挥相象力。”这个就说明了此人的文化底蕴。所以在这样的情况了,能和他多说什么呢?

最后编辑华云曦 最后编辑于 2008-05-07 07:45:25
欢迎来到国际赏石文化研究中心!
 

引用我写的一篇文章中草稿的一段落。

  北宋时期米芾提出的“瘦,透,漏,皱”,这四字形容的就是观赏石的“形”,是石外观和形象的概括,主要是指太湖石。而今观赏石不再是文人雅士收藏和赏玩的权利,已经发展成为上至国家领导,下至寻常人家的钟情藏品。随着赏石文化的发展与推广,赏石观念上的更新,从而有了多元化的赏石理论观―――“形,色,质,纹,韵”。这新的理论观不仅仅注重形体上的特征形态,更加注重于内在引发的赏石文化。


    观赏石,乃天地间的瑰宝,经大自然亿万年的磨练而生就。它妙在天成,绝非人工之所能成和复制、再生;它记载着文化,见证着历史,是艺术殿堂;它具有着强烈的艺术魅力,审美情趣与想象力,蕴涵着丰富的文化内涵。而今,观赏石已经进入崭新的发展阶段:人民物质生活水平不断的提高,精神的需求越来越强烈,观赏石不再是文人雅士收藏和赏玩的权利,已经发展成为上至国家领导,下至寻常人家的钟情藏品。随着赏石文化的发展与推广,赏石观念上的更新,北宋时期米芾提出的“瘦、透、漏、皱”已经不再主导赏石理念的潮流,从而添加了更多元化的赏石理论观―――“形(奇)、色(艳)、质(优)、纹(美)、韵(浓)”。这新的理论观不仅仅注重形体上的特征形态,更加注重于内在引发的赏石文化和艺术的审美观,这给予了我们丰富的精神粮食,让人领悟到一种宁静致远、虚怀若谷的情怀,感受了生活乐趣,亲近了大自然。。。
观赏石的市场前景广阔:不少地方,得到了政府部门的支持,他们把观赏石市场作为经济发展的项目,营造良好的交易市场;此时,我们在虚拟而又现实的网络世界中宣传着赏石文化,描绘着石的神韵,石的灵魂;借着无限的想象空间,把观赏石熔入文化,科学,艺术,美学,哲学。。。
最后编辑华云曦 最后编辑于 2008-05-07 07:48:02
欢迎来到国际赏石文化研究中心!
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!



引用:
原帖由 妙玉 于 2008-5-5 2:34:00 发表
前后两篇文章我都看过了,细细的品味,很赞同文中的观点。
  我曾在几个网站发过一篇《谈谈赏石藏石的个性》,(现已转过)在文中已谈到赏石的个性。大家都知道,没有个性的艺术是没有生命力的。由于个性的存在与文化修养的关系,在赏石中就有所偏重,在这里我引用我们中心顾问季老给我回帖中的一段话:“石头的雅与俗的问题,我们常说‘雅俗共赏’



妙玉老师在评点中说,“我们欣赏一块奇石,是看它的质地,还是看它的文化内涵?如何评说石友上传的石头(图片)?……”我也觉得这些问题都是值得认真思量的,是追求完善和科学化的赏石理论体系要回答的。
感谢妙玉老师的精心评议。
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!



引用:
原帖由 妙玉 于 2008-5-5 3:06:00 发表

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
                嫦娥奔月

它是秦岭石,它没有雨花石细腻,没有蜡石温润,可它的意境很美。



这方嫦娥奔月美石,画面如照片般真实,人物姿态优美飘逸,综合而言可称完美,把奇石的人文意境美,诠释得淋漓尽致。这时谁还会在意它的石质是否也是上乘的呢?只是被它的内容、被它对于特定主题的非凡表现力所折服了。
最后编辑绿叶的歌 最后编辑于 2008-05-05 18:32:11
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!



引用:
原帖由 道石 于 2008-5-5 8:42:00 发表
粗与细是相对的,粗到什么程度谓之粗?细到什么程度谓之细?在相对中求平衡,在和谐中求发展。
    细石有细致之美,粗石有粗犷之力,青菜萝卜各有所爱。但也不能不客观的承认粗石和细石之比,仅石质就先逊了一筹,因此,相同尺寸,相同画面的情况下,粗石价值客观上说是要低于细石的。当然,相同画面是不存在的。只是类比而言。
    当然粗石之中精品一定比细石中的商品石价值高的多,也会具有更高的收藏潜力。



赞同道石老师的说法。石质毕竟是衡量奇石商业价值的重要参数之一,一般而言是要加以比照的。所难以认同的是过于注重石质,甚至是唯石质论,因为当一方奇石有令人看好的内容或奇特之处时,石质就有可能只是次要参数了。这是符合商品的价值规律的——物以稀为贵。
感谢道石老师精彩评点!
 

回复:一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!

      10楼的杜一之老师在评论中说,“《石典》似乎给出了一个良好的讯号,那种唯我独尊的观念已在很大程度有所改变,对整个赏石文化有了宏观上视野。这种改变深受外地石友的欢迎和赞赏。走出偏颇的赏石观,容入中华石文化的大潮流,对发展全民族的赏石文化无意都是双赢的。”我感到这番话与本主题的考量是一脉相承的。
        也许,在一段时间之后,我们所在的本中心在川水歌等人的带领下,也能和《石典》一样,在石友们那里树立很高的美誉度。为此,当然需要广阔胸怀、宏观视野、理论探索以及其它多种成果。我很高兴能和各位石友老师好友一起为此而努力。
最后编辑绿叶的歌 最后编辑于 2008-05-05 19:09:34
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!

  点评:绿叶老师将雨花石中的粗石与细石说得十分的透彻,值得重视。这个论点很成立。
  总评:
这篇论文,立体性的、全方位的探索了雨花石的两个类别。正反诸论了粗石与细石一样,是雨花石的半壁河山,使人信服。文中说到的现象在其他的石种里也不乏存在,只是好像没有雨花石这样明显罢了。其实粗细不同,内涵亦不同。只是仁者见仁、智者见智了。
  个人建议:这篇论文如果再行完善的话,比如用导语点出论点,收尾作出肯定式的结论,那就是完美的论文了。
 

回复: 一篇新论文《不薄粗石爱细石》,敬请指正!



引用:
原帖由 华云曦 于 2008-5-5 12:43:00 发表
  北宋时期米芾提出的“瘦,透,漏,皱”,这四字形容的就是观赏石的“形”,是石外观和形象的概括,主要是指太湖石。而今观赏石的不再是文人雅士收藏和赏玩的权利,已经发展成为上至国家领导,下至寻常人家的钟情藏品。随着赏石文化的发展与推广,赏石观念上的更新,从而有了多元化的赏石理论观―――“形,色,质,纹,韵”。这新的理论观不仅仅注重形体上的特征形态,更加注重于内在



华云曦老师所言极是!如今赏石更注重石头内在的人文或科学文化特性,这是一个可喜的进步,是大众化的前奏。
 

回复: 论石质与奇石的价值



引用:
原帖由 九片石 于 2008-5-5 18:52:00 发表
  点评:绿叶老师将雨花石中的粗石与细石说得十分的透彻,值得重视。这个论点很成立。
  总评:
这篇论文,立体性的、全方位的探索了雨花石的两个类别。正反诸论了粗石与



      在九片石老师的上述评点中“希望将此论文再行完善,以臻完美”这样的语句的激发下,我再鼓勇力,几乎重新又写了一篇内容全新的、篇幅更大的论文,其基本论点也在前面的论文的基础上,有了进一步的提炼,从而有了更广泛的适用性。
      在创作的过程中,我感到整理了原先头脑中尚显零散的一些思绪,这让我非常欣喜。谁说进取的过程只是有辛苦呢?我分明也感到了快乐。

      另外想补充说明的一点是,由于这次写作是直接在原主题中进行的(包括把原来的标题也给更改了),所以,重新发贴时,本来公开发表过的、也受到了多位好友老师热情评价(见楼上的跟贴)的原文已被完全履盖。如果还有兴趣知道原文的主要意思,请参看我发在理论区的另一个主题《雨花石的半壁河山》。

最后编辑绿叶的歌 最后编辑于 2008-05-07 22:34:50
 

回复: 论石质对于奇石的价值

  再学习再评论。
  点评:绿叶兄将论文标题作了根本性的修改,也就等于将论点更新了,让人看去清晰有份量。
  总评:此文以石质为线段,贯穿于整个篇幅,很好!质,即质地,指石头的要表皮坚硬度,外皮或光洁细润,或晶莹剔透,或粗犷,或古朴,质感好,矿物成份丰厚、尺寸大小和重量与图案对称等。这些很重要,但不能作为唯一有价值的权重,文章论述得是透彻的。并以雨花石为例,充分认证石质与奇石的价值。是成功的论文。
  个人建议:第二节的小标题可再修改成与第一节小标题对称的词句,比如“粗石质与细石质具有同等价值”等?

  仅供参考。

 
1  /  3  页   123 跳转

 

国际赏石文化研究中心声明

一、本中心各文章、图片等由发帖者自愿发表,观点和内容与〖国际赏石文化研究中心〗官方立场无关;发贴者自愿承担一切因本文发表而导致的直接或间接法律责任。

二、原作者和〖国际赏石文化研究中心〗享有文章的相关权利。第三方使用、转载或引用时请自行征得