请教老师我这缅甸树化玉算原石吗？

[ 1047 查看 / 46 回复 ]

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
阿诚
头像

  • 老师★
  • 1049
  • 962
  • 2009-03-30
Medal No.26Medal No.27
2009-07-01 21:06 |只看楼主 1#
t T
尺寸：36*15*12CM
TOP
博雅
头像

  • 坛主
  • 1954-1-7
  • 4060
  • 3972
  • 2009-03-22
Medal No.24Medal No.25Medal No.26Medal No.27Medal No.28Medal No.29Medal No.32
2009-07-01 21:13 |只看该用户 2#
t T

看图应该是原石。

欢迎您来到国际赏石文化研究中心！
                         
TOP
阿诚
头像

  • 老师★
  • 1049
  • 962
  • 2009-03-30
Medal No.26Medal No.27
2009-07-01 21:18 |只看楼主 3#
t T

原帖由 博雅 于 2009-7-1 21:13:00 发表
 
谢谢老师点评！
TOP
大漠胡杨
头像

  • 石友★★★
  • 327
  • 340
  • 2009-04-24
2009-07-01 21:34 |只看该用户 4#
t T

这都是原石，那就没工艺石了。
阿诚老师，你怎么说也是9段的高手了，怎么就经常被骗呢？是人如其名吗？还是喜欢占小便宜？老师以后多加注意，现在造假手段连专业人士都能偏得了，何况是你我呢？魔高一丈对应的是道高一寸，小心呀。
最后编辑大漠胡杨 最后编辑于 2009-07-01 21:46:57
TOP
阿诚
头像

  • 老师★
  • 1049
  • 962
  • 2009-03-30
Medal No.26Medal No.27
2009-07-01 23:20 |只看楼主 5#
t T

原帖由 大漠胡杨 于 2009-7-1 21:34:00 发表
这都是原石，那就没工艺石了。
阿诚老师，你怎么说也是9段的高手了，怎么就经常被骗呢？是人如其名吗？还是喜欢占小便宜？老师以后多加注意，现在造假手段连专业人士都能偏得了，何况是你我呢？魔高一丈对应的是道高一寸，小心呀。
谢谢老师教导！原石和工艺石可能有理解不同的问题所在，学生认为，缅甸树化玉所谓的原石几乎没有，因为真正的原石几乎是无法观赏，外面被一些粗石所包裹着，必须用人为的方法去掉不洁之物，比如喷沙！只要不是改变其原形，我认为还是算原石的吧！当然通过打磨、抛光、变形肯定就是工艺石了，我这块树化玉本人认为还是保持了原貌的，应算原石。请注意，价值1.36亿的小鸡出壳其表皮也是被磨过的，难道说它也是工艺品？这是学生的一点拙见，不当之处敬请老师批评！再次感谢老师！
最后编辑阿诚 最后编辑于 2009-07-02 12:20:01
TOP
读石堂
头像

  • 版主
  • 582
  • 566
  • 2008-02-27
2009-07-01 23:25 |只看该用户 6#
t T

有些石头不加工是没有什么欣赏价值的。如：翡翠原石……
TOP
博雅
头像

  • 坛主
  • 1954-1-7
  • 4060
  • 3972
  • 2009-03-22
Medal No.24Medal No.25Medal No.26Medal No.27Medal No.28Medal No.29Medal No.32
2009-07-01 23:28 |只看该用户 7#
t T

比较同意楼主的下述看法。

谢谢老师教导！原石和工艺石可能有理解不同的问题所在，学生认为，缅甸树化玉所谓的原石几乎没有，因为真正的原石几乎是无法观赏，外面被一此粗石所包裹着，必须用人为的方法去掉不洁之物，比如喷沙！只要不是改变其原形，我认为还是算原石的吧！当然通过打磨、抛光、变形肯定就是工艺石了，我这块树化玉本人认为还是保持了原貌的，应算原石。请注意，价值1.36亿的小鸡出壳其表皮也是被磨过的，难道说它也是工艺品？这是学生的一点拙见，不当之处敬请老师批评！再次感谢老师！
欢迎您来到国际赏石文化研究中心！
                         
TOP
阿诚
头像

  • 老师★
  • 1049
  • 962
  • 2009-03-30
Medal No.26Medal No.27
2009-07-01 23:31 |只看楼主 8#
t T

原帖由 读石堂 于 2009-7-1 23:25:00 发表
有些石头不加工是没有什么欣赏价值的。如：翡翠原石……
谢谢老师点评！
TOP
阿诚
头像

  • 老师★
  • 1049
  • 962
  • 2009-03-30
Medal No.26Medal No.27
2009-07-01 23:33 |只看楼主 9#
t T

回复 7# 博雅 的帖子

谢谢老师！
TOP
良石益友
头像

良石益友

  • 坛主
  • 4066
  • 3913
  • 2008-01-25
Medal No.13Medal No.21Medal No.23Medal No.27Medal No.31
2009-07-02 09:48 |只看该用户 10#
t T

[quote] 原帖由 博雅 于 2009-7-1 23:28:00 发表
比较同意楼主的下述看法。
谢谢老师教导！原石和工艺石可能有理解不同的问题所在，学生认为，缅甸树化玉所谓的原石几乎没有，因为真正的原石几乎是无法观赏，外面被一此粗石所包裹着，必须用人为的方法去掉不洁之物，比如喷沙！只要不是改变其原形，我认为还是算原石的吧！当然通过打磨、抛光、变形肯定就是工艺石了，我这块树化玉本人认为还是保持了原貌的，应算原石。请注意，价值1.36亿的小鸡出壳其表皮也是被磨过的，难道说它也是工艺品？这是学生的一点拙见，不当之处敬请老师批评！再次感谢老师！
比较赞同！
TOP
阿诚
头像

  • 老师★
  • 1049
  • 962
  • 2009-03-30
Medal No.26Medal No.27
2009-07-02 11:00 |只看楼主 11#
t T

回复 10# 良石益友 的帖子

谢谢良师益友老师的赞同！
TOP
奇探
头像

  • 坛主
  • 3526
  • 3475
  • 2008-05-07
Medal No.23Medal No.24Medal No.25Medal No.28Medal No.29Medal No.30
2009-07-02 16:55 |只看该用户 12#
t T

如果是真正的原石的“去粗取精”，自然还是原石。怕的是人工造假。
TOP
阿诚
头像

  • 老师★
  • 1049
  • 962
  • 2009-03-30
Medal No.26Medal No.27
2009-07-02 17:23 |只看楼主 13#
t T

原帖由 奇探 于 2009-7-2 16:55:00 发表
如果是真正的原石的“去粗取精”，自然还是原石。怕的是人工造假。
谢谢老师点评！
造假在树化玉中还不清楚，不过喷沙、打磨，抛光等是常见的，此石还是保持了原貌的，估计也只用了一道工序---喷沙，把不洁物清理掉
最后编辑阿诚 最后编辑于 2009-07-02 17:29:45
TOP
大漠胡杨
头像

  • 石友★★★
  • 327
  • 340
  • 2009-04-24
2009-07-02 17:35 |只看该用户 14#
t T

喷砂不属于造假我还是第一次听说，看来所有的石头都可光明正大的喷了，而且还光明正大的说是喷的真货。I服了YOU
TOP
石枚
头像

  • 版主
  • 5074
  • 5032
  • 2008-07-08
Medal No.24Medal No.25Medal No.29Medal No.30Medal No.32
2009-07-02 18:58 |只看该用户 15#
t T

如果无人工，应该是原石。型不错。
TOP
返回列表 1234
上一主题 | 下一主题
国际赏石文化研究中心声明

        一、本中心各文章、图片等由发帖者自愿发表,观点和内容与〖国际赏石文化研究中心〗官方立场无关；发贴者自愿承担一切因本文发表而导致的直接或间接法律责任。

        二、原作者和〖国际赏石文化研究中心〗享有文章的相关权利。第三方使用、转载或引用时请自行征得原作者同意，并标明转自〖国际赏石文化研究中心〗，否则必须承担所有相关的法律责任。

        三、〖国际赏石文化研究中心〗有权对发帖者所发各文章、图片等进行修改、引用,有权在必要时删除,有权收入本中心相关出版物，而无须事先通知作者。
  logo 版权所有：国际赏石文化研究中心 | 国家公安专项备案编号：| 不良信息举报 | ICP备案号：闽ICP备08000228号 |

法律顾问：陈秋发 主任律师 | 发布广告信息联系我们 | 客服邮件：csg@gjsswh.com | 客服QQ：461517118